Пензенцам объяснили новые пределы необходимой самообороны
Пензенский областной суд дал разъяснения новелл законодательства, касающихся пределов необходимой самообороны. Теперь разрешено обороняться от лиц, проникших в дом, даже если они первыми не применили насилие.
Верховный суд постановлением пленума расширил перечень преступлений, при которых может применяться самооборона, «незаконным проникновением в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица».
В ходе заседания Пленума Верховного Суда России, которое состоялось сегодня, 31 мая было отмечено, что проникновение в дом без согласия хозяина априори может угрожать жизни и здоровью потерпевших.
«Такие посягательства нарушают одно из основополагающих прав человека и гражданина, закрепленное в статье 25 Конституции России, могут преследовать самые различные противоправные цели и в ходе своего осуществления могут угрожать не менее, а подчас и более важным правоохраняемым интересам, включая жизнь и здоровье людей, находящихся в помещении», — подчеркнул на заседании пленума зампред суда Сергей Рудаков.
Как отмечает пресс-служба Пензенского областного суда, ссылаясь на сайт Верховного суда РФ, в сответствии с указанным постановлением судам следует учитывать, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случае, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия обороняющегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение.
С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, при проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности, при этом бремя доказывания обвинений и опровержения доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения в наличии состояния необходимой обороны или виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, толкуются в пользу подсудимого.
Отметим, что по данным агентства РИА Новости, за убийство при превышении пределов необходимой самообороны ежегодно в России осуждают более 200 человек (в 2021-м — 255 человек), еще более 400 ежегодно — за тяжкий вред, нанесенный при превышении пределов самозащиты.
Постановления пленума — правовые позиции и разъяснения Верховного суда, которыми должны руководствоваться остальные судьи при рассмотрении дел.
Читайте также: «В июне в Пензенской области проведут комплекс мероприятий против употребления наркотиков».
Влад Языков